《东方体育日报》刊发长文，以“五问国足教练组”为题，对当前国家队在战术安排、人员使用及团队职责分配等方面存在的问题提出尖锐质疑，文章直指教练组在职责履行上的模糊地带，并重点剖析了国家队长期面临的“单后腰战术困局”,引发足球界广泛讨论。

文章第一问直指教练组职责分工不明确，目前国家队教练团队虽由外籍主帅挂帅，但中方教练组与战术团队之间的权责界限并不清晰，在临场指挥、球员状态调整和战术部署方面，似乎存在多头管理、决策效率低下的问题，尤其是爱游戏官网在关键比赛中的换人调整和阵型切换，屡屡出现与实战脱节的情况,这反映出教练组内部沟通机制可能存在障碍。

第二问聚焦于战术设计的合理性，近年来，国家队在中场位置长期采用单后腰配置，这一战术体系在国际赛场屡遭压制，对手往往通过高强度逼抢和快速转移打穿中场防线，导致后卫线直接暴露在攻击火力之下，然而即便屡次受挫，该战术依然被固执沿用,缺乏灵活变通。

第三问针对“单后腰密码”的破解难题，文章指出，单后腰体系对球员的个人能力和战术意识要求极高，需要同时承担防守拦截、组织调度和攻防转换等多重任务，然而目前国家队缺乏具备如此全面能力的后腰球员，现有人员要么防守硬度不足，要么出球能力欠缺，更令人不解的是，教练组并未通过战术调整来弥补这个明显短板,也没有针对不同对手设计相应的应对方案。

第四问涉及球员使用问题，文章质疑教练组在球员状态评估和位置安排上是否做到了人尽其才，某些在俱乐部表现出色的球员，在国家队却被安排在不熟悉的位置；而一些明显不在最佳状态的球员却持续获得首发机会，这种人员使用上的矛盾,使得球队难以形成稳定的战术体系。

第五问则关于备战工作的科学性，国家队的训练质量和热身赛安排是否真正达到了练兵效果？有没有针对不同对手的详细战术预案？这些疑问都指向了教练组的工作实效问题。

单后腰战术困局尤其值得深入探讨，现代足球发展中，双后腰甚至三后腰体系已成为强队标配，通过中场人数优势确保控球权和防守稳定性，而国家队坚持单后腰配置，往往导致中场控制力不足，进攻时缺乏接应点,防守时屏障作用有限。

破解这个困局需要多管齐下：首先需要根据球员特点设计战术，而不是强行让球员适应某种固定阵型；其次要加强中场球员的协同保护训练，形成有效的防守网络；最后还需要在球员选拔上更有针对性,寻找真正适合这个战术体系的专业后腰。

足球界专业人士指出，战术问题只是表象，更深层次的是国家队建设体系的问题，从青训到成年队，缺乏统一的战术哲学和球员培养标准，导致各级别球队战术脱节，球员从俱乐部到国家队需要重新适应完全不同战术体系,这种适应成本直接影响比赛表现。

此次东体的“五问”实际上反映了广大球迷和专业人士长期以来的疑虑，国家队教练组不仅需要明确内部职责分工，更需要在战术设计上更加务实和灵活，足球比赛最终要靠成绩说话，而成绩的基础是科学的训练、明确的战术和充分的准备。

距离下一阶段重要赛事的时间已经不多，国家队教练组需要尽快给出这些问题的答案，唯有真正厘清职责、破解战术困局，才能带领球队走出低谷，重新赢得球迷的信任，中国足球的振兴之路，需要从每个细节的改进开始，而教练团队的专业能力和责任意识,无疑是其中最关键的一环。